[影评] 电影《赤壁》基本上可以值回票价 文/管生

[影评] 电影《赤壁》基本上可以值回票价   文/管生   

终于看了最近的热门大片《赤壁》，感觉似乎很有一种特别的感触，也有不少与大家不尽相同的看法。我认为这个电影虽算不上“超值”，但评个“物有所值”还是没有问题的。当然，半价日去看的话就更值了。

去影院看赤壁起码算是能值回票价吧！生活在中国的成本越来越高，这大家都是有目共睹的了吧？在这种情况下，“看电影”已经越来越成为一种奢侈，居高不下的电影票价和小卖部货品日益昂贵，电影发烧友们不得不增加BT下载和在家看片的比例。

许多常看电影的观众都知道，电影票价的水平不仅与影片本身相关，而更与跟影片的长度是成正比例关系的。举个例子来说，一般90分钟的国产电影45块一张的时候，同样长度的进口大片往往都是60块左右，而180分钟以上的进口片就会卖到80块以上。主要原因是：电影院用相同的放映厅，放的电影越短，那同一天可放映的场次就越多，这样一来，卖的票自然就多了。

这一次，电影《赤壁》的片长是145分钟，两个半小时已经接近于两部电影的时间。而在大部分影院，该影票价基本还是维持在了普通进口大片的水平，相比起同时期上映的《全民超人汉考克》等片，票价可以说是没有虚高。另一方面，导演、演员阵容、特技，全都是很豪华的班底，这些环节加在一起应该可以划入“值得买票进电影院看”的行列。

专家们说这不好那不好,我周日上午去的那一场，400座的厅除了前三排基本是满的。看的中间观众们还是很投入的，没有中途退场的，上厕所的都很少见，呵呵。

看完了女朋友和我说，几好笑啊！完了又说，不过还挺好看的，下集什么时候演？

当然，电影前面的广告似乎有点多了吧？

影评人们的批评难免有点刻薄。观影之前，看了不少网上的评论，专家们几乎一水儿是恶评，相反，这一次网友们的评论相比较其他大片倒是宽容了很多。

不得不承认，《三国》作为中国人从小就读的才子书，每个人心中都有着对战争场面、人物形象的不同概念，就像新版《红楼梦》开拍的时候同样如此，不也大多是针对“演员不像”的争议么，但是，说演员不像的，有谁是见过故事中人物本人呢？还不都是自己内心中揣测的么？！易中天在“品三国”的时候，也把古人用“历史形象”、“文学形象”、“民间形象”三种加以区分，认为这三种形象截然不同，绝对是有道理的。

“下面我讲的这个故事，家里有老人的可能还记得。----话说春秋战国时期啊……”

其实，我一直认为“挑毛病”是专家之所以成为专家的核心原因。不仅中国如此，美国大片更是早就习惯了。每逢新片上映，《华盛顿邮报》、《今日美国》都要评论，而且很多时候越是受到恶评的电影观众们越喜欢。市井民间，不也是将“给人挑错”作为展示自己高于对方的表现么？要不何称专家？！找茬儿啊！绝对是个老少皆宜的游戏呀。

这一次，史学家和电影专家，诟病最多的之一就是片中的笑料太多。吴宇森在中国古代故事里用了大量美国式的幽默，但其实这正是许多观众喜欢这部电影的原因。各位专家，你们严肃的艺术态度表达了你们的专业精神，不过，作为我们花钱娱乐的消费者来说，艺术和历史真相又与我何干呢？我想很多观众跟我一样都不喜欢冷冰冰的面孔和台词。

这个时候，我认为我的女友更能代表普通观众的审美：“几好笑啊！不过还挺好看的，下集什么时候演？”

要拍一部有新意甚至有争议的赤壁,似乎比拍一部中规中矩的赤壁的挑战性要大得多吧?

感觉这次推广公司还挺厚道的。想必很多观众跟我一样，一看见铺天盖地的媒体吹捧就觉得恶心。“先把电影捧上天然后在电影票价上面宰一个是一个”似乎已经成为中国电影产生高票房的不二法宝，而所谓的“炒作高手”也在娱乐圈里大红大紫。

这一次的方式截然相反，从一开始就抱着一种谦虚的态度，主动把影片的各项缺点暴露出来。各种专家影评人也纷纷登场，这个有硬伤、那个雷死人，各种消遣文章铺天盖地。我也一直关注着事态的发展，后来听说四天票房就过亿了？？？要是是真实的票房，看来中国观众其实都是很善良的，正如片中周瑜命令全部士兵跑一圈把脚上沾上泥一样，是给人以改正的机会的。当观众们真正在影片里看到这些毛病的时候，也就习惯性的原谅了。莫非这就是传说中的先抑后扬？

观众们的要求其实并不高，希望以后像《赤壁》这样能看的大片多一点！